

META KEYWORDSは、ページの主要キーワードを目立たせるために用いる純粋なSEO目的のタグです。
「META KEYWORDSはSEOのためでなくファイルを整理するためのもの」という考え方もありますが、SEOにおいては正しいとは言えない認識です。
何故なら、「ファイルを整理するため」というのは事実ですが、そのファイルを保管・閲覧する場所は検索エンジンなので、結果的に検索エンジン対策=SEOのため、といえます。
題目は質疑応答型掲示板でよくみられる回答ですが、対極なものにMETAタグを書いても効果は無いというものあります。
いずれも50点。
META KEYWORDSは書くだけでは効果は無いに等しく、他の施策と連携してはじめて効果を発揮します。
つまり「効果無い」という情報は、それを知らないからこそです。
2010年7月時点ではそうみたいです。
下記のいずれかに連携すると効果があります。もちろんたくさん合致してるほど効果アップです。
確かにMETA KEYWORDSにキーワードを大量に書き込むと検索順位は下がります。
なので「META KEYWORDS詰め込みは不正判定を受ける」という安直な認識をしている人は実に多いですが、これは誤りです。
順位が下がる理由は次のとおり
METAタグを記述する部分はHTMLヘッダと呼ばれます。
検索エンジンはHTMLヘッダの情報を読み込んでいるわけですが、薄汚いソースを際限なく読んでいるほどヒマではありません。某検索エンジンでは公式に「HEAD情報が1,024バイトを超えると正確に読まないことがある」と謳っている(※1)ように、ヘッダに文字を書きすぎること自体が順位を下げる要因です。
テンプレートを使用した際やアクセシビリティ用の付加情報、スクリプトやCSSの直書きも同様です。
※1:現在はガイドラインのページそのものが削除されているようです。ちなみにここで書いてありました。
META KEYWORDSには通常日本語、即ち2バイト文字を記述するので、ここに大量のキーワードを書けばあっというまに1024バイトなんて超過してしまいます。
後述しますが、META KEYWORDSの概念は次の内容ににています。
一行のタグに書かれたものを1リットルの水と考えた場合、含めるキーワード数分のコップに入れ替える
キーワードが多いとたくさんのコップに分けられる(=抽出機会が向上する)反面、1個あたりの分量(=競争における効果)は少なくなります。
なのでたくさん書くほど特定キーの順位が下がるのは当たり前です。
含めるキーワードの多少が影響力増減に関係なければ、接続詞と重複する語句を省いたページ内の全てのテキストを書き連ねるのが最強の書き方といえます。
実験検証は簡単なので、結果が気になる方は実験をどうぞ。
これもありがちなテキトー情報です。
META-KEYに含めるキーワードの最適な数は論理的に説明がつきます。
よって順位の優位性においては、2個が最も強いといえます。
但し実践面では類似キーや連携キーを含めたほうが良いケースも多いので、いちがいに2個記述が「最適」であるとは限りません。
実際に施策をすると「最優先1/連携2/補助2=計5個」で落ち着くケースが多いです。これが伝言ゲームで「5個が最適」となったのだと思います。
基本的な考え方は、META KEYWORDS全体を1リットルの水とし、それを複数のコップに汲み分けると考えます。
水の分量が効果、汲み分けるコップがキーワードです。
即ち・・
表にまとめると次のような感じ。
| キーワードの数 | 少ない | 多い |
|---|---|---|
| 個々の優位性 | 高い | 低い |
| 対応範囲 | 狭い | 広い |
これを見て難しいと思う人であればSEOに向いていると思います。
何故なら、どちらが適切なのかはそのページの目的によって違うからです。